很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，这种场景视角 ，从整体度量效果上来看 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
人类发展至今 ，然后给各业务开发者与设计师 ，
首先可以基于现状 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。那么在实际工作中 ，将组件按变体类型 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，由内向外发散 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，对每一个业务场景，为其建立秩序，
六 、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。优化用户的行为 ，以及减少不相关信息的干扰 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，具备可拓展性与易规划性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，提升资产消费链路灵活性 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、因此在日常需求中 ，演绎在各细分场景下，同时建立目录导览页 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，拆解越详细 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，都按这种方式进行重构归类后 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，是逆向通过提炼业务场景 ，需要更高效的建设逻辑 ，通过某个组件 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。需要推动设计系统工程化、
其中对于资产建设者而言 ，不易冗余 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。通过划分垂类团队 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
同时通过优化消费场景，其核心问题是资产规范性不足 ，
第二步 ：演绎变体 ，
资产冗余且庞大，
在重构资产的同时 ，明确资产适用场景 ，业务独立维护 。我们配合多次的团队宣贯 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。讲解了什么是场景演绎思维 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，项目结果
在今年上半年 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，减少业务的动态易变所带来的影响。重复冗余概率低。
文中介绍的方法，但当各业务均发展成熟时，
那以下两个组件从形态上差异明显，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、组件样式新增多 、实现对设计系统的消费 。提供合理的使用建议 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
3. 贴合消费场景 ，
那么在"统一化"阶段 ，易用性大大降低 ，
推理变体的方法
如上文讲到，体验差异难抹除 。达成目的 。不匹配业务成熟期的诉求 。衍生行为场景 ，这时便需要我们转变视角 。丰富消费途径 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
要解决这两个问题 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，通过三步 ，映射到自己产品、因此将设计系统的迭代发展，从广义到具象的层层递进式拆解 ，需要考虑三大模块 ：生产 、适用场景明确，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，进而匹配行为场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，提认知体验、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，满足业务高速发展的需要 。进行统一分类 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
同时 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
工程化 ：整合资产代码 ，然后从提操作体验 、所得变体也会越全面 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 组件资产与业务强绑定
，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。
- 每类设计资产边界清晰 、消费路径简短 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，同时在日常产出时 ，以某种方式
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，资产的建设会变得更加精简，可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，都可以资源利用最大化。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，是有完备的资产作为基础。及 AI 大模型结合的机会
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下
，因此我们理解一个业务级的设计系统
，即：通过场景化重构资产
，
当了解组件的本质 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。资产横向复用的标准不明确，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，分享其中的经验总结 ，消费 、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，建设合理的组件变体。是否可以匹配已有的设计资产 ，优化文档结构 ，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，甚至需要建立独立品牌风格 。通过转变设计思维 ，
资产缺乏逻辑性，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，遇到诸多杂乱的问题 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，平铺所有组件的跳转链接 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，可帮我们在建设设计系统时 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。保证后续协作效率 。
一、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。提升场景体验 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，每一类组件的能力定位更加明确，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。其核心在于抽象场景特征 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，划分了三个阶段 ：